Гражданин А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Транспорт Пензы», указав, что 06.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие: падение истца в салоне автобуса под управлением водителя Б. В результате ДТП истец, являясь пассажиром указанного автобуса, получил закрытый перелом в зоне анкилоза левого коленного сустава без смещения отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В последующем в отношении водителя автобуса Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а поэтому он имеет право на компенсацию морального вреда с ответчика, которую он оценивает в сумме 400000 руб.

Данный автобус принадлежит ООО «Транспорт Пенза», которое согласно выписке их ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по регулярной перевозке пассажиров сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении. При этом, водитель Б. на момент происшествия являлся работником ООО «Транспорт Пенза», а поэтому взыскание компенсации морального вреда должно быть произведено с его работодателя, то есть с ООО «Транспорт Пенза», которому также на праве собственности принадлежит автобус. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями истец испытал нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: он испытал сильную боль в результате полученной им травмы, после ДТП продолжительное время находился на лечении, передвигался с помощью трости, в настоящее время продолжает испытывать дискомфорт в области получения травмы, травма болит при изменении погоды, на протяжении всего периода нахождения на лечении он был ограничен в движениях, был лишен возможности выполнять работу по дому. 

Суд, руководствуясь п. 18 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 а также ст. ст. 1099, 1064,1068 ГК РФ, исходя из обстоятельств ДТП, при которых был причинен вред, виновности водителя в произошедшем, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, в том числе, обусловленных болями в травмированной части тела, тяжестью причиненных истцу повреждений, продолжительностью периода лечения истца и реабилитации, учитывает поведение водителя автобуса после ДТП, который возместил компенсацию. в размере  100000 руб., принес ему извинения, которые были приняты потерпевшим, суд приходит к выводу о размере подлежащей  компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Поскольку основанием исковых требований является необеспечение ответчиком безопасных условий перевозки пассажира, права истца, как потребителя, нарушены действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  штрафа в соответствии с положениями Закона защите прав потребителей в размере 50% от взысканного размера компенсации морального вреда 100000 руб.

Решение в законную силу не вступило.